|
|
||
|---|---|---|
|
|
パリルートの外国出願全般 米国出願について 欧州出願について 英国出願について 日本出願について
パリルートの外国出願に関して、米国出願および欧州出願ともに、パリ条約に基づく優先権の元になる日本出願の明細書等（原明細書等）と米国出願、 欧州出願の明細書等（外国出願明細書等）との対応関係について規定された法律や審査基準等は見当たらない。したがって、パリルートの米国出願および 欧州出願における明細書（米国における非英語出願を除く）の翻訳は、特許事務所あるいは出願人から送られてくる外国出願明細書の日本文原案を 正しく翻訳すればよいことになる。 特許翻訳において正しく翻訳するとは、技術内容、権利内容を正しく伝えることであり、日本語の単語に過不足なく訳語を当てる逐語訳である必要はない と考える。ただし、パリ条約４条Hを考慮すると、外国出願明細書等の日本文原案において意図的に追加された語あるいは文を除いて、翻訳のために 補足的な語を追加すること等によって原明細書(出願書類: application documents)全体で開示されていない事項が追加されることは避けるべきであると思われる。 I-1.米国出願について I-1-a.パリルート出願について 上述の通り、パリルート出願においては、特許事務所あるいは出願人から送られてくる外国出願明細書等の日本文原案を正しく翻訳すればよい。 米国出願において、インターフェアランス、先行技術の回避、および審査官の要求を除いて、原出願明細書等の英語訳は不要である。ただし、 この場合における原出願明細書等の英語訳は、翻訳が正確である旨の書面(a statement that the translation of the certified copy is accurate)とともに 提出する（参考：特許規則1.55(4)）。 I-1-b. PCTルート出願について PCTルート出願、すなわち国際出願の日本語明細書等の英語訳はパリルートにおける外国出願明細書等の日本語原案の英語訳と事情が異なる。 米国を指定国とする国際出願を米国の国内段階に移行するときに提出する英語訳には、軽微な(minor)あるいは新規事項(new matter)を含まない補正であっても 加えてはならないのである（参考：審査基準1893.01(d) ）。 したがって、国際出願の日本語明細書全体で開示されている事項であっても、翻訳のための主語などの補足にも注意を要する。 この英語訳には、必要と認められると誓言(Verification)が要求されることがある（参考：特許規則1.495(f)）。 ただし、米国を指定国とする国際出願を親出願とした継続出願として移行する場合、明細書等は国際出願の正確な翻訳でなければならないという要件が 適用されない。優先権主張書類は提出しなければならない。 I-1-c.仮出願について 日本語で仮出願（非英語仮出願）した場合、仮出願時には日本語の仮出願明細書等の英語訳は不要である（参考：特許規則 1.52(d)）。しかし、仮出願の優先権を 主張する非仮出願の出願時には仮出願の英語訳を、翻訳が正確である旨の書面(a statement that the translation is accurate)とともに提出する必要があり、 この仮出願の英語訳は直訳（"literal translation"）でなければならないとされている(参考：審査基準608.01)。上述のパリルート出願と比較すると、 パリルート出願において原出願明細書の英語訳が正確(accurate)であることが要求されているのに対して、仮出願の優先権を主張する非仮出願の明細書の 日本文原案の英語訳は、さらに、直訳（"literal translation"）であることが要求されるという差があることになる。 これらの"accurate"な翻訳と"literal translation"について使い分ける必要があるかどうかは専門の弁理士、現地代理人に確認をとった方がよさそうである。 I-1-d.日本語出願について 日本語（非英語）非仮出願の英語訳についても、先の日本語仮出願と同様、英語訳は直訳（"literal translation"）でなければならないとされている。ただ、 この日本語出願は危険であるとされている(参考：審査基準608.01)。 I-2. 欧州出願について I-2-a.パリルートの外国出願 上述の通り、パリルート出願においては、特許事務所あるいは出願人から送られてくる外国出願明細書等の日本文原案を正しく翻訳すればよい。欧州出願においては 原明細書等の翻訳を提出する必要がある。欧州特許出願の内容が原出願明細書等の内容と完全に同一のときは、その英語訳の提出に代えて、同一の文である旨の 宣誓書(a declaration may be submitted that the European patent application is a complete translation of the previous application)を提出すればよい。 （参考：第３８規則(5)）。 I-2-b. PCTルート出願について PCTルートの欧州出願に関して、国際出願明細書等とその英語訳との対応関係について規定された法律や審査基準は見当たらない。しかし、補正の制限を考慮すると、 翻訳のために補足的な語を追加することであっても、国際出願明細書から当業者が直接かつ一義的に明確に導き出せないような内容を英語訳に盛り込むことは 不適切であると思われる。（参考：第８８規則） I-3. 英国出願について I-3-a. パリルートの外国出願 上述の通り、パリルート出願においては、特許事務所あるいは出願人から送られてくる外国出願明細書等の日本文原案を正しく翻訳すればよい。英国出願においては、 正確である旨が証明された原出願明細書等の英語訳(a verified translation)または同一の文である旨の宣誓書(a declaration to the effect that the new application is a complete translation of the priority document) を提出する必要がある(Patents Formalities Manual Chapter 6)。 I-3-b. PCTルート出願について PCTルート出願、すなわち国際出願の日本語明細書等の英語訳は、実質的に正確な英語訳である必要がある。翻訳正確である旨の証明(verification of the translation) がRule 85(3)(c) によって要求されることがあるからである(Patents Formalities Manual Chapter 13)。 I-3.日本出願について I-3-a.パリルートの日本出願 i). 日本語による出願 上述のパリルートの外国出願と同様、パリルート出願においては、特許事務所あるいは出願人から送られてくる外国語出願明細書等の英文原案を正しく翻訳すればよい。 ii).外国語による出願（外国語書面出願） 外国語書面の翻訳文が外国語書面に記載した事項の範囲内にないときは、特許法第４９条６号によって拒絶される。この規定を見る限り、外国語書面の翻訳は、 英語の単語に過不足なく訳語を当てる逐語訳である必要はないと考える。しかし、補正の制限を考慮すると、翻訳のために補足的な語を追加することであっても、 外国語書面（当初明細書等に記載した事項）の範囲を超える内容を含む（新規事項を含む）ような内容を日本語訳に盛り込むことは不適切であると思われる。 外国語書面出願においては、誤訳の訂正を目的として、明細書、特許請求の範囲又は図面について補正することができる（特許法１７条の２第１項）。 I-3-b.PCTルート出願について 外国語でされた国際特許出願（外国語特許出願）の翻訳文が、外国語書面に記載した事項の範囲内にないときは、特許法第４９条６号によって拒絶される。この規定を見る限り、 外国語特許出願の翻訳は、英語の単語に過不足なく訳語を当てる逐語訳である必要はないと考える。しかし、補正の制限を考慮すると、翻訳のために補足的な語を追加すること であっても、外国語書面（当初明細書等に記載した事項）の範囲を超える内容を含む（新規事項を含む）ような内容を日本語訳に盛り込むことは不適切であると思われる。 外国語特許出願においても、誤訳の訂正を目的として、明細書、特許請求の範囲又は図面について補正することができる（特許法１７条の２第１項）。 参考 パリ条約４条Ｈ Paris Convention Article 4 H. Priority may not be refused on the ground that certain elements of the invention for which priority is claimed do not appear among the claims formulated in the application in the country of origin, provided that the application documents as a whole specifically disclose such elements. 特許規則1.55(4) 37C.F.R. 1.55 Claim for foreign priority (4) An English language translation of a non-English language foreign application is not required except when the application is involved in an interference (§ 1.630), when necessary to overcome the date of a reference relied upon by the examiner, or when specifically required by the examiner. If an English language translation is required, it must be filed together with a statement that the translation of the certified copy is accurate.（USPTO H.P.より抜粋） 審査基準1893.01(d) M.P.E.P. 1893.01(d) Translation Applicants entering the national stage in the U.S. are required to file a translation of the international application (if the international application was filed in another language). 35 U.S.C. 371(c)(2). A "Sequence Listing" need not be translated if the "Sequence Listing" complies with PCT Rule 12.1(d) and the description complies with PCT Rule 5.2(b). See 37 CFR 1.495(c). The translation must be a translation of the international application as filed with any changes which have been properly accepted under PCT Rule 26 or any rectifications which have been properly accepted under PCT Rule 91. Amendments, even those considered to be minor or to not include new matter, may not be incorporated into the translation. If an amendment to the international application as filed is desired for the national stage, it may be submitted in accordance with 37 CFR 1.121. An amendment filed under 37 CFR 1.121 should be submitted within 1 month after completion of the 35 U.S.C. 371(c) requirements and entry into the national stage. See 37 CFR 1.496(a). If applicant has timely paid the basic national fee but the translation is missing or is defective, a notice of Missing Requirements will be sent to applicant setting a period to correct any missing or defective requirements. The time period is 21 months or 31 months from the priority date, as appropriate, or 1 month from the date of the notice, whichever expires later. The time period is subject to the provisions of 37 CFR 1.136(a).（USPTO H.P.より抜粋） 特許規則1.495(f) 37C.F.R. 1.495 Entering the national stage in the United States of America (f) Verification of the translation of the international application or any other document pertaining to an international application may be required where it is considered necessary, if the international application or other document was filed in a language other than English. .（USPTO H.P.より抜粋） 特許規則1.52(d) 37C.F.R. 1.52(d) Language, paper, writing, margins, compact disc specifications. (d) A nonprovisional or provisional application may be in a language other than English. (1) Nonprovisional application. If a nonprovisional application is filed in a language other than English, an English language translation of the non-English language application, a statement that the translation is accurate, and the processing fee set forth in § 1.17(i) are required. If these items are not filed with the application, applicant will be notified and given a period of time within which they must be filed in order to avoid abandonment. (2) Provisional application. If a provisional application is filed in a language other than English, an English language translation of the non-English language provisional application will not be required in the provisional application. See § 1.78(a) for the requirements for claiming the benefit of such provisional application in a nonprovisional application.（USPTO H.P.より抜粋） 審査基準608.01 M.P.E.P. 608.01 FILING OF NON-ENGLISH LANGUAGE APPLICATIONS The U.S. Patent and Trademark Office will accord a filing date to an application meeting the requirements of 35 U.S.C. 111(a), or a provisional application in accordance with 35 U.S.C. 111(b), even though some or all of the application papers, including the written description and the claims, is in a language other than English and hence does not comply with 37 CFR 1.52. An English translation of the non-English language papers, a statement that the translation is accurate, the filing fee, the oath or declaration (if necessary) and fee set forth in 37 CFR 1.17(i) should either accompany the nonprovisional application papers or be filed in the Office within the time set by the Office. If a provisional application is filed in a language other than English, an English translation of the non-English language provisional application will not be required in the provisional application. Rather, the English translation of the non-English language provisional application and a statement that the translation is accurate must be submitted in any nonprovisional application claiming benefit of the non-English language provisional application (see 37 CFR 1.78(a)(5)). A subsequently filed English translation must contain the complete identifying data for the application in order to permit prompt association with the papers initially filed. Accordingly, it is strongly recommended that the original application papers be accompanied by a cover letter and a self-addressed return postcard, each containing the following identifying data in English: (a) applicant's name(s); (b) title of invention; (c) number of pages of specification, claims, and sheets of drawings; (d) whether oath or declaration was filed and (e) amount and manner of paying the filing fee. The translation must be a literal translation and must be accompanied by a statement that the translation is accurate. The translation must also be accompanied by a signed request from the applicant, his or her attorney or agent, asking that the English translation be used as the copy for examination purposes in the Office. If the English translation does not conform to idiomatic English and United States practice, it should be accompanied by a preliminary amendment making the necessary changes without the introduction of new matter prohibited by 35 U.S.C. 132. In the event the English translation is not timely filed in the Office, the application will be regarded as abandoned. It should be recognized that this practice is intended for emergency situations to prevent loss of valuable rights and should not be routinely used for filing applications. There are at least two reasons why this should not be used on a routine basis. First, there are obvious dangers to applicant and the public if he or she fails to obtain a correct literal translation. Second, the filing of a large number of applications under the procedure will create significant administrative burdens on the Office.（USPTO H.P.より抜粋） 欧州特許条約第３８規則(5) Rule 38 Declaration of priority and priority documents (5) The translation of the previous application required under Article 88, paragraph 1, must be filed within a time limit to be set by the European Patent Office, but at the latest within the time limit under Rule 51, paragraph 4. Alternatively, a declaration may be submitted that the European patent application is a complete translation of the previous application. Paragraph 4 shall apply mutatis mutandis. (EPO H.P.より抜粋） 欧州特許条約第８８規則 Rule 88 Correction of errors in documents filed with the European Patent Office Linguistic errors, errors of transcription and mistakes in any document filed with the European Patent Office may be corrected on request. However, if the request for such correction concerns a description, claims or drawings, the correction must be obvious in the sense that it is immediately evident that nothing else would have been intended than what is offered as the correction. Patents Formalities Manual CHAPTER 6 DECLARATION OF PRIORITY Translation of Foreign Priority Document 6.33 Where the certified copy of the priority application is not in English, the applicant is required to provide either a verified translation or a declaration to the effect that the new application is a complete translation of the priority document. This must be done before the application can be granted unless the translation is called for earlier eg. at the search stage. Where a translation/declaration is outstanding at the Preliminary Examination the Formalities Examiner will raise an objection in the normal way advising that a translation/declaration will need to be filed before the application is granted. 6.34 A declaration may state that the application in suit is a complete translation of the priority document or it may be qualified by a list indicating any minor differences. The declaration may be signed by the applicant or agent. An example of an acceptable declaration is :“I, (name, address, position of person making the declaration) declare that UK patent application (number) filed on (date) in the name of (applicant) entitled (title) is a complete translation into English of the (language) priority patent application (number) filed on (date) without differences between the (language) language text and the English text”. A translation should be certified by a translator who accepts responsibility for the accuracy of the translation as being true to the best of his knowledge and belief. An example of an acceptable certificate is: “I (name and address of the translator) hereby declare that I am the translator of the documents attached (or listed) and certify that the following is a true translation to the best of my knowledge and belief.” 6.35 The certificate must be signed by the translator. This signature must be “live”. Where a translation is not accompanied by a copy of the foreign priority document, the translator’s verification should reflect this and identify the priority document to which it relates. This will apply in particular to priority documents filed on PCT applications where the copy of the priority document has been supplied by the International Bureau. CHAPTER 13 APPLICATIONS UNDER THE PCT Translation of the WIPO Pamphlet and/or the International Application 13.64 Where the WIPO pamphlet is in a foreign language a translation of the pamphlet or the international application must be filed in accordance with Section 89A(3) within the period set by r.85(1) (31 months). 13.65 This period is extendable by one month under r.110(3) upon filing Patents PF52/77 and fee. A further extension may be possible under the provisions of r.110(4). 13.66 It should be noted though, that this translation filed in accordance with r.85(5) does not need to be a verified translation for entry into the National Phase.However, r.85(3)(c) requires the translation to be subsequently verified in accordance with r.113(1). （拒絶の査定） 第四十九条 ６号 その特許出願が外国語書面出願である場合において、当該特許出願の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項が外国語書面に記載した事項の範囲内にないとき。 （願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面の補正） 特許法第十七条の二 第２項 第三十六条の二第二項の外国語書面出願の出願人が、誤訳の訂正を目的として、前項の規定により明細書、特許請求の範囲又は図面について補正をするときは、 その理由を記載した誤訳訂正書を提出しなければならない。 ※ 本ホームページは、翻訳者として特許翻訳における翻訳手法について考察したものであり、法律的なアドバイスではありません。記載内容による損害や不利益等に対して責任を負えません。 法律的な解釈については、専門の弁理士、各国の代理人等にご相談ください。 |
|
| |
||
|
(C) Takuji Terada |
||
